Hoy, al leer un breve post donde se realiza la descripción de un nuevo dinosaurio, el cual fue nombrado en honor al célebre físico-teórico Sheldon Cooper, cuyos rasgos sugieren una convergencia evolutiva similar a la del Australopitecos y el Homo sapiens; entre otras cosas, pude advertir que la biología a parte de estudiar la vida, de ser por excelencia el fin último de las ciencias, sus biólogos han olvidado una tarea muy importante, llegar a un consenso de la definición del concepto de “vida” en su más amplio sentido científico y filosófico; vale la pena señalar que si bien en el aspecto científico la mayoría de los colegas cuentan con las habilidades y conocimientos suficientes para dar una definición propia y muy respetable, a la mayoría de ellos, les hacen falta las habilidades, por no decir juicios, que se necesitan para llevar a cabo un debate, ya no digamos consenso, de conceptos e ideas sobre la definición de vida que sea aceptado por toda la comunidad científica.
Por otra parte, resulta importante señalar que si bien es necesario llegar a una definición ultima (universal), de lo que es la vida, solo será una definición transitoria y relativa con respecto a los últimos conocimientos con los que cuenta la ciencia hasta el día de hoy, y que bajo la luz de nuevos descubrimientos, dicha definición tendrá que ser replanteada. Así mismo, existe algo aun más profundo de todo este asunto, antes de llevar a cabo cualquier empresa por la definición de la vida, habrá que preguntarse algo más radical, ¿cuál será el valor de ese concepto?, ¿cuál será la verdadera utilidad de esa definición?
No hay comentarios:
Publicar un comentario